Суд в США разрешил писателям продолжить дело против OpenAI о нарушении авторских прав

Авторы одержали важную победу в судебной борьбе против несанкционированного использования их произведений для обучения искусственного интеллекта. Федеральный судья в Нью-Йорке отклонил ходатайство компании OpenAI об отклонении коллективного иска, поданного группой писателей и Гильдией авторов США.

Истцы обвиняют OpenAI, создателя ChatGPT, в массовом нарушении авторских прав. В своем решении от 28 октября окружной судья Сидни Стайн постановил, что аргументы авторов достаточно весомы для продолжения судебного разбирательства.

«Игра престолов» от ChatGPT

Ключевой вопрос дела заключается в том, являются ли тексты, генерируемые ChatGPT, «существенно схожими» с оригинальными книгами, что является прямым нарушением авторского права.

В своем постановлении судья Стайн привел наглядный пример, сравнив роман «Игра престолов» Джорджа Р. Р. Мартина с подробным изложением сюжета, созданным нейросетью. Судья отметил, что «внимательный наблюдатель» может легко заключить, что сгенерированное саммари «существенно схоже» с оригиналом, поскольку оно «копирует сюжет, персонажей и темы оригинального произведения» и передает его «общий тон и атмосферу».

Более того, судья указал, что сгенерированные нейросетью «наброски потенциальных сиквелов» к работам истцов также могут быть признаны плагиатом.

По мнению судьи, этих примеров достаточно, чтобы отклонить аргумент OpenAI о том, что «ни один разумный суд присяжных» не найдет сходства между выводами ChatGPT и оригинальными книгами.

Решение судьи Стайна — это важный процедурный шаг. Он не означает, что OpenAI уже признана виновной, но подтверждает, что у иска есть основания и дело будет рассмотрено по существу.

Глава Гильдии авторов Мэри Разенбергер приветствовала это решение, подчеркнув: суд признал, что ответы ChatGPT могут нарушать авторские права, если они включают защищенные элементы, и что присяжные вполне могут счесть их «существенно схожими» с оригиналами.

«Добросовестное использование»

Несмотря на победу, судья Стайн четко обозначил, что его текущее решение не затрагивает главный вопрос, который станет следующим полем битвы: доктрину «добросовестного использования» (Fair Use).

«Добросовестное использование» — это положение в американском законодательстве, которое разрешает ограниченное использование защищенных материалов (например, для критики, пародии или создания нового, «трансформативного» произведения).

OpenAI и другие ИИ-компании утверждают, что обучение моделей на огромных массивах данных является «трансформативным» и, следовательно, подпадает под «добросовестное использование». Авторы и издатели, напротив, настаивают, что это является массовым несанкционированным копированием.

Вопрос о том, является ли обучение ИИ «добросовестным использованием», остается открытым и, вероятно, станет центральным в этом знаковом деле.