Работу Ирины Затуловской «Пиджак» убрали со стенда Cosmoscow в ночь с 23 на 24 октября по требованию администрации ярмарки, сообщил Forbes галерист Джейкоб Якубов. Зрители лишились возможности увидеть произведение со строками Осипа Мандельштама, а причины снятия, по словам галериста, ему неизвестны.
Работу «Пиджак» сняли со стенда Cosmoscow накануне открытия
Московская ярмарка современного искусства Cosmoscow проходит до 27 октября. «Пиджак» был представлен галереей «Who I Am», а сама Ирина Затуловская подтвердила Forbes информацию о случившемся. Это отдельное свидетельство художницы, чья работа оказалась предметом решения организаторов. При этом подтверждение события не стоит принимать за объяснение его причин — в приведённом сообщении для издания Затуловская удостоверяет сам факт, а не излагает мотивы администрации.
О произошедшем художница также написала на своей странице в Facebook, принадлежащем компании «Meta», которая признана в России экстремистской и запрещена. Позже эта публикация была удалена. В предоставленных сведениях нет объяснения, почему запись исчезла и кто принял решение её убрать, поэтому связывать удаление поста с действиями ярмарки оснований нет. Для читателя здесь существенна разница между исчезновением сообщения из соцсети и отдельным подтверждением, которое художница дала изданию.
Художница связывает инцидент со стихами репрессированного Мандельштама
На картине Ирины Затуловской изображён пиджак с фрагментом стихотворения Осипа Мандельштама «Полночь в Москве». На полотне приведены строки «Я человек эпохи Москвошвея, смотрите, как на мне топорщится пиджак». Текст здесь непосредственно связан с изображением, а предмет одежды становится связующим звеном между живописью и стихотворением.
Причину снятия работы, по словам художницы, ей не объяснили; галерист также сообщил, что она ему неизвестна. Затуловская предположила, что претензии вызвала личность автора стихов. Мандельштама репрессировали в 30-е годы после создания эпиграммы «Мы живем, под собою не чуя страны». Именно биография поэта оказывается в центре предложенного художницей объяснения.
При этом на картине процитирована другая работа Мандельштама, и смешивать эти произведения нельзя. Эпиграмма возникает здесь как исторический контекст, помогающий понять предположение Затуловской. Само это предположение пока не позволяет установить ни мотив решения, ни то, кто его принял.
Минкульт отрицает участие ведомства в запрете картины
В Министерстве культуры заявили, что ведомство не отдавало распоряжений прятать холст. Это отрицание касается участия самого министерства и пока не даёт ответа на вопрос, чем руководствовались организаторы. Поэтому позицию ведомства важно отделять от объяснения причин случившегося, которого зрителям по-прежнему недостаёт.
По словам Екатерины Вагнер, галеристов на тот момент уже не было на месте, однако организаторы им написали. Эта деталь обозначает способ коммуникации, но сама по себе не раскрывает оснований решения. Из сообщения об уведомлении нельзя заключить, обсуждалась ли ситуация заранее и была ли у представителей стенда возможность возразить.
Джейкоб Якубов в комментарии Forbes выразил надежду, что произошедшее привлечёт больше зрительского внимания к творчеству Затуловской. Пока это ожидание галериста, а не установленное последствие. Для культурной дискуссии существенно, получит ли продолжение интерес к самой художнице и её работам за пределами спора о решении организаторов.
Картины и концерты ранее также убирали из культурной программы
В июле 2024 года из экспозиции петербургского «Манежа» исчезла картина Дмитрия Шагина, лидера арт-группы «Митьки». Со стенда убрали и имя автора. Речь шла о работе «Митьки 91», написанной в 1991 году, — зритель лишился возможности увидеть её в составе выставки и прочитать, кому она принадлежит.
Объяснением стала необходимость срочной реставрации. Однако эта версия касается состояния произведения и сама по себе не объясняет удаления имени художника. Здесь существенно различать судьбу картины и сведения о ней. Вопрос вызывает именно сопутствующее изменение стенда, а не только отсутствие работы в зале.
Ранее в Твери отменили концерт группы «Звери», сославшись на неоднозначную позицию по СВО. Объединять эти эпизоды одной доказанной причиной было бы неточно — публичные объяснения различаются. Но для зрителя результат сопоставим. Возможность встречи с произведением или исполнителем исчезает, а понять основания решения можно лишь настолько, насколько подробно их раскрывают организаторы.
